デバイスリスク対策NAVI

従業員の「業務時間外」デバイス利用：プライバシー侵害リスクと企業が取るべき対策

従業員が業務で使用するデバイスは、現代のビジネスにおいて不可欠なツールです。しかし、これらのデバイスが業務時間外にも利用されるケースが増えており、企業にとって新たなリスク要因となっています。特に、プライバシー侵害、労務問題、コンプライアンス違反といった側面は、人事企画担当者の皆様が深く理解し、対策を講じるべき重要な課題です。

本記事では、従業員の業務時間外デバイス利用がもたらす潜在的なリスクを掘り下げ、それらを回避するための具体的な対策について、人事・労務・法務・コンプライアンスの視点から解説します。

業務時間外のデバイス利用がもたらす潜在的リスク

従業員が貸与された業務デバイス、あるいは個人のデバイス（BYOD: Bring Your Own Device）を業務時間外に利用することは、企業にとって以下のような多岐にわたるリスクを孕んでいます。

1. 従業員のプライバシー侵害リスク

企業がデバイスを通じて従業員の活動を監視する場合、その範囲や目的が不明確であると、従業員のプライバシーを侵害する可能性があります。

• 監視行為による侵害: 業務時間外のデバイス利用状況（アクセス履歴、位置情報、通信内容など）を企業が不適切に監視することで、従業員のプライバシー権を侵害するリスクがあります。例えば、個人のSNS利用状況やプライベートな連絡内容まで企業が把握することは、従業員の私生活への過度な介入と見なされる可能性があります。
• 私的利用範囲への干渉: 業務利用と私的利用の境界線が曖昧な場合、企業がデバイス管理のために行う設定や制限が、従業員の私的なデバイス利用にまで影響を及ぼし、不満や不信感につながる可能性があります。

2. 企業側の労務リスク

業務時間外のデバイス利用は、労務管理上の新たな課題を生み出します。

• ハラスメントの発生: 上司や同僚からの業務時間外の連絡（メッセージ、通話）が常態化することで、精神的な負担となり、ハラスメント（例：パワーハラスメント、モラルハラスメント）と見なされる可能性があります。
• 過重労働問題: 業務時間外にもデバイスを通じて業務指示が出されたり、従業員が業務に対応したりすることで、労働時間が曖昧になり、サービス残業や過重労働につながるリスクがあります。これは、従業員の健康を害するだけでなく、企業に対する損害賠償請求や行政指導のリスクを高めます。
• 退職時のデータ管理・不正競争防止: 退職者が業務デバイスを私的に利用していた場合、私的データと業務データの分離が困難になり、業務データの削除や不正持ち出しの確認が複雑になります。また、競合他社への情報漏洩リスクも高まります。

3. コンプライアンスリスク

不適切なデバイス管理は、企業のコンプライアンス違反につながる可能性があります。

• 個人情報保護法・労働関連法規違反: 従業員のプライバシーに関する情報や行動を不適切に収集・利用することは、個人情報保護法や労働関連法規に抵触する可能性があります。特に、監視の目的、取得する情報の種類、利用範囲などを明確にせずに行う監視は、法的リスクを伴います。
• 情報漏洩・不正アクセス: 業務時間外にセキュリティ対策が手薄な環境でデバイスが利用されると、マルウェア感染や不正アクセスによる情報漏洩のリスクが高まります。
• 社会的信用の失墜: プライバシー侵害や労務問題が明るみに出た場合、企業のブランドイメージが著しく損なわれ、社会的信用を失う可能性があります。

リスク低減・対策の基本原則

これらのリスクを効果的に管理するためには、以下の基本原則に基づいたアプローチが不可欠です。

• 明確な線引きと目的の特定: 業務とプライベートの利用範囲を明確にし、デバイスを利用した監視を行う場合は、その目的を具体的に定め、必要最小限の範囲に限定します。例えば、「情報セキュリティ対策のため」「労働時間管理のため」など、目的を具体化することが重要です。
• 従業員の同意と透明性: 企業が従業員のデバイス利用状況を管理・監視する際は、必ず事前に従業員からの同意を得ることが原則です。また、どのような情報が、どのような目的で、どのように利用されるのかを、従業員に分かりやすく、かつ透明性をもって説明する必要があります。
• 必要最小限の原則: デバイスを通じて取得する情報は、企業のリスク管理上、真に必要不可欠なものに限定します。必要以上に広範囲な情報を収集したり、長期間保存したりすることは避けるべきです。

具体的な対策例

上記の原則を踏まえ、企業は以下のような具体的な対策を講じることが推奨されます。

1. デバイス利用ポリシーの策定と明確化

従業員が利用するデバイスに関する明確な規程を策定し、周知徹底することが最も重要です。

• 業務時間外のデバイス利用に関する規程:
  • 業務時間外におけるデバイス利用の基本方針を明記します。例えば、「原則として業務時間外の業務連絡は控える」「緊急時のみ特定の連絡手段を用いる」といったルールです。
  • BYODを許可している場合は、私的利用と業務利用の明確な区別、データ分離の義務、費用負担（通信料、修理費など）に関する取り決め、紛失・盗難時の対応、退職時のデータ消去方法などを具体的に記述します。
• 私的利用の範囲と制限:
  • 業務デバイスの私的利用をどこまで許容するかを明確にします。過度な私的利用は、情報セキュリティリスクを高めるだけでなく、業務効率の低下にも繋がります。
  • 禁止する行為（例：違法サイトへのアクセス、許可されていないソフトウェアのインストール、ゲーム等への過度の利用）を具体的に示します。
• 緊急時の連絡方法と時間外労働の考え方:
  • 業務時間外の緊急連絡が必要な場合の、適切な連絡方法（例：特定の内線番号、専用連絡網）と時間帯を定めます。
  • 緊急時の対応が労働と見なされる場合の労働時間のカウント方法や、賃金の支払いについても明確なルールを設けることが、労務リスク回避に繋がります。

【規程記述例のポイント】 「従業員は、貸与された業務デバイスを業務目的以外で利用する際は、本規程に定める範囲内でのみ利用できるものとする。業務時間外の私的利用は、情報セキュリティポリシーに則り、業務情報と私的情報を明確に分離し、企業の情報資産保護を最優先とするものとする。また、業務時間外の緊急連絡は、○○の場合に限り、〇〇（連絡手段）を用いて行うものとし、それ以外の私的な連絡は原則禁止とする。」

2. 技術的対策と運用上の配慮

技術的なツールを活用しつつ、運用面でプライバシーに配慮した設計が求められます。

• MDM/UEM（モバイルデバイス管理/統合エンドポイント管理）の活用:
  • デバイスの一元管理、セキュリティ設定の適用、紛失・盗難時のリモートワイプ（遠隔からのデータ消去）などに有効です。
  • ただし、MDM/UEMの機能には位置情報取得やアプリ利用状況の監視など、プライバシーに深く関わるものも含まれるため、導入の目的と取得する情報の範囲を明確にし、従業員に事前に説明・同意を得ることが不可欠です。
• プライバシーに配慮したデータ分離機能:
  • 業務データと私的データをデバイス上で完全に分離できるソリューション（コンテナ技術など）の導入を検討します。これにより、企業は業務データのみを管理・監視し、従業員の私的データには一切触れない運用が可能になります。
  • この機能は、BYOD環境において特に重要です。
• 監視ログの取得と活用範囲の明確化:
  • セキュリティやコンプライアンスの目的でデバイスログを収集する場合、その目的、収集する情報の種類、保存期間、利用範囲を明確に定めます。
  • 私的な通信内容や個人的なウェブ閲覧履歴を無制限に収集することは、プライバシー侵害のリスクが非常に高いため、避けるべきです。あくまで「業務目的の利用状況」や「セキュリティインシデントの調査」に限定するなど、具体的な目的を明確にすることが重要です。

3. 従業員への教育と啓発

ポリシーを策定するだけでなく、その内容と重要性を従業員に理解してもらうための継続的な教育が不可欠です。

• ポリシーの背景と重要性の説明:
  • 単にルールを押し付けるのではなく、「なぜこのルールが必要なのか」「従業員のプライバシーを保護しつつ、会社全体のセキュリティを守るためである」といった背景を丁寧に説明します。
  • 情報セキュリティに関するリスク（情報漏洩の事例など）を具体的に示し、従業員一人ひとりの意識を高めることが重要です。
• 相談窓口の設置:
  • デバイス利用やプライバシーに関する従業員の疑問や懸念に対応できる相談窓口（例：人事部、情報システム部）を設置し、従業員が安心して相談できる環境を整備します。

法的・倫理的留意点と判断基準

従業員のデバイス利用、特に監視に関するルールを定める際には、関連する法令やガイドラインを遵守することが不可欠です。

• 個人情報保護法との関連:
  • 従業員のデバイス利用状況から得られる情報は「個人情報」に該当する場合が多く、個人情報保護法の適用を受けます。
  • 「利用目的の特定」「適正な取得（不当な手段で取得しない）」「安全管理措置（情報漏洩対策など）」「第三者提供の制限」などの原則を遵守する必要があります。
• 労働契約法・労働基準法との関連:
  • 労働契約法には、労働者のプライバシー権を尊重すべき旨が示唆されています。企業は、業務上の必要性がある場合を除き、労働者のプライベートな領域に干渉すべきではありません。
  • 労働基準法においては、労働時間管理が厳格に求められます。業務時間外の連絡や指示が、労働時間として扱われる可能性を考慮し、適切な勤怠管理と賃金支払いを行う必要があります。
• 「労働者の個人情報保護に関するガイドライン」:
  • 厚生労働省が策定している「個人情報保護法に関するガイドライン（通則編）」に加え、「雇用管理に関する個人情報のうち健康情報以外の情報」および「雇用管理に関する個人情報のうち健康情報」については、具体的な指針が示されています。これらを参考に、監視の目的や範囲、取得する情報の種類などを検討すべきです。
  • 特に、「監視を行う目的と方法をあらかじめ労働者に明示し、同意を得ること」の重要性が繰り返し強調されています。
• 監視の正当性に関する判断基準:
  • 企業が従業員のデバイス利用を監視することが法的に正当と認められるためには、一般的に以下の要素が考慮されます。
    • 目的の正当性: 監視が企業の正当な利益（情報漏洩防止、ハラスメント対策、労働時間管理など）のために行われているか。
    • 手段の相当性: その目的を達成するために、監視という手段が本当に必要か、かつ、プライバシー侵害の程度が最小限に抑えられているか。
    • 周知・同意: 監視が行われること、その目的、方法について、事前に従業員に明確に伝え、同意を得ているか。
    • 取得情報の限定: 取得する情報が、目的のために必要最小限であるか。

従業員への説明・周知方法

どれだけ優れたポリシーを策定しても、従業員に理解され、受け入れられなければ意味がありません。

• 一方的な通知ではなく、対話を通じた理解促進:
  • 新しくルールを導入する際や改定する際は、単に書面を配布するだけでなく、説明会やワークショップなどを実施し、質疑応答の機会を設けます。
  • 従業員の懸念や疑問に対し、誠実かつ具体的に回答することで、信頼関係を構築します。
• 説明会の実施、Q&Aセッション:
  • 専門家（弁護士、社労士など）を交えて、法的・倫理的な側面を含めて説明を行うことも有効です。
  • よくある質問（FAQ）を作成し、社内ポータルなどで公開することも推奨されます。
• 書面での同意取得、確認テスト:
  • ポリシーへの同意を、書面やシステム上で確実に取得します。
  • 必要に応じて、内容理解度を確認するための簡単なテストを実施することも、意識向上に繋がります。
• 繰り返しのアナウンス:
  • 一度説明したら終わりではなく、定期的なリマインドや、社内報、Eメールなどを通じた情報提供を継続します。

【従業員への説明に使えるフレーズ例】 「このポリシーは、皆様のプライバシーを不必要に侵害することなく、会社の重要な情報資産を守り、安心して働ける環境を維持するために策定されました。業務デバイスの利用状況の一部を確認させていただくことがありますが、これは情報セキュリティの維持と、法令遵守のために必要最小限の範囲で行われるものです。ご不明な点があれば、いつでも人事部までご相談ください。」

まとめ

従業員の業務時間外デバイス利用に関する課題は、単なるITセキュリティの問題ではなく、従業員のプライバシー、企業の労務リスク、コンプライアンス遵守といった多角的な視点から取り組むべきテーマです。

人事企画担当者の皆様には、以下のステップで自社の状況を見直すことをお勧めします。

1. 現状把握: 従業員のデバイス利用実態（BYODの有無、業務デバイスの私的利用状況など）を把握します。
2. リスク評価: 自社が抱える潜在的なプライバシー、労務、コンプライアンスリスクを洗い出します。
3. ポリシーの見直し・策定: 明確で実践的なデバイス利用ポリシーを策定し、既存の規程との整合性も確認します。
4. 技術的対策の検討: データ分離やMDM/UEMなど、適切な技術的ソリューションの導入を検討します。
5. 周知・教育の徹底: 策定したポリシーを従業員に深く理解してもらうための説明・教育プランを立案し、実行します。

従業員との信頼関係を維持しつつ、企業のリスクを適切に管理するためには、透明性の高いコミュニケーションと、法的・倫理的配慮に基づいた継続的な取り組みが不可欠です。本記事が、貴社のデバイスリスク対策における一助となれば幸いです。